#ftlive

oktober 9, 2009

Folkets Ting lancerede onsdag live debat med Facebook kommentering så det var klar til den store åbningsdebat torsdag. Omkring middagstid torsdag fik vi også bakset et Twitter-box ind under video’en. Det var en stor succes! Hundredevis kommenterede (bl.a. Margrethe Vestager, Ida Auken og Ellen Trane Nørby) og vi havde næsten 5000 sidevisninger i løbet af dagen. Information imiterede os (og det er jo den største smiger) ud på eftermiddagen og indsatte en video-boks på forsiden.

Både Facebook og Twitter boksene vi bruger er, med Bart Simpsons ord, craptacular. Facebook boksen opdaterer brugeres profil-status beskeder, men uden nogen kontekst for venner der læser beskeden på Facebook. Linket under statusbeskeden peger til Folkets Tings side på Facebook og ikke til der hvor debatten foregår (og det kan ikke ændres). Så vidt jeg kan gennemskue, hamrede Facebook boksen sammen i forbindelse med CNN-samarbejdet ved Obamas indsættelse og den er ikke rigtig blevet vedligeholdt siden. Ikke desto mindre var der, ud på aftenen, en del aktivitet.

Twitter boksen (fra Twitter) har sine egne problemer: Man kan ikke skrive tweets direkte fra siden, tweets vises i den forkerte rækkefølge og der loopes gennem tweets på en ikke særlig intuitiv måde (det kan slås fra, med det resultat at de ældste tweets permanent er øverst). Men den var tæt nok på, og vi fik coinet et nyt hashtag, #ftlive, som man kan bruge til at debattere hvad der foregår i Folketingssalen.

Ikke overraskende var de beskeder der blev skrevet hovedsageligt korte og stemningsprægede. Det er nok meget naturligt — der er ikke meget plads til refleksion, og debatten i salen rykker hurtigt videre. Den kværnende video sætter konteksten og eventuelle svar virker gamle og lidt malplacerede. Det er OK, mere dybdegående debat og kommentering kan foregå i referat-teksten, som vi forhåbentligt snart får op på Folkets Ting.

Folkets Ting live er naturligvis klar når folketingsåret fortsætter efter efterårsferien. Debatterne bliver nok ikke helt så spændende, men forhåbentlig har i lyst til at kigge med. Indtil da vil vi arbejde på at lave en Twitter-boks der giver bedre overblik og på at tilføje video-feeds fra de udvalgsmøder der også live-transmiteres. Næste møde er tirsdag d. 20 oktober. Husk at tag’e med #ftlive.


Live-debat

oktober 7, 2009

Under Obamas indsættelse i Januar kunne Facebook-brugere over hele verden kommentere på en live-video transmiteret af CNN. Det var der mere end 20 millioner mennesker der gjorde. Du kan læse historien hos Mashable.

Folketinget har på deres nye hjemmeside (som jeg vender tilbage til i en senere blog post) fået nye video feeds. Det gamle online Folketinget-TV var noget mærkeligt Windows-bimmelim, men den ny løsning er baseret på Flash og kan embeddes, ligesom YouTube vidoer. Facebook live-stream boksen, som CNN brugte under indsættelsen, er i mellemtiden blevet gjort tilgængelig for alle Facebook Connect sites. Hvad får man når man kombinerer der to ting?  Livedebat fra Folketingssalen leveret af Folkets Ting!

Der er OK hvis vi ikke når 20 millioner brugere, men jeg håber da nogen af jer vil benytte lejligheden til at følge med i den store åbningsdebat der løber af stabelen i morgen (torsdag) fra kl. 10.  Hust at kommentere så folketingsmedlemmerne kan se hvad i mener om det de siger fra talerstolen.


Rejseudgifter

september 11, 2009

For et par dage siden offentliggjorde Folketinget medlemmernes rejseudgifter til indlandsrejser i andet halvår af 2008. Der er tale om en uparselig PDF med medlemmer sorteret efter navn (ikke udgifter) så jeg copy-pastede tallene over i Excel og trykkede “Sort”. Folkets Ting kan hermed præsentere top 10 listen over de folketingsmedlemmer der brugte flest penge på rejser:

Læg mærke til at disse udgifter kun er halvårlige og at de kun dækker indenrigsrejser (indenrigs her nok omfattende Grønland i Juliane Henningsens tilfælde). Danmarks Radio Nordjylland har faktisk også historien inkl. interview med Flemming Møller Mortensen, men den fandt jeg først efter selv at have proppet tallene i Excel.

Jeg synes ikke der for nuværende er nok data til at det kunne være interessant at tilføje det til politikernes profiler på Folkets Ting. Det kunne være sjovt hvis Folketinget offentliggjorde alle de udgifter medlemmerne får refunderet og helst med kvitteringer. Så kunne vi nemlig lave et “Investigate your MP’s expenses” site , ligesom The Guardian har gjort det i Storbritannien.

Flemming Møller Mortensen

Ny ft.dk i beta

september 8, 2009

Som bekendt har Folketinget en ny hjemmeside på vej og i går blev en beta-udgave offentliggjort. Du kan prøvekøre betaversionen her: http://betawww.ft.dk/.

Jeg kendte af forskellige årsager en del til hvordan den nye hjemmeside kom til at se ud, men det er godt at få mulighed for at klikke lidt rundt. Jeg synes designet er rigtig flot og +1 for at bredden er flydende og ikke begrænset til 960px. Den nye hjemmeside er i det hele taget meget mere behagelig at arbejde med end den gamle (et udsagn der dog ikke siger ret meget). Jeg har ikke fundet mange reelle nye features endnu, men politikernes profiler har fået en oversigt over nylig aktivitet, her f.eks. Johanne Schmidt-Nielsen. Afstemningsresultater vises også meget bedre, se f.eks. Lov om statsligt kapitalindskud i kreditinstitutter. På den gamle hjemmeside stod stemmer i ASCII-tabeller.

Særligt interessant for Folkets Ting er naturligvis om den nye hjemmeside lader sig scrape for data (der er nemlig ikke kommet noget API eller anden mulighed for at downloade indhold). Alle url’er er naturligvis anderledes, så robotten der tramper rundt på siden skal ændres. Til gengæld er HTML’en nøjagtig den samme som på den gamle side (og den går i øvrigt igen på retsinfo). Det betyder at parseren der piller love og taler fra hinanden nok ikke skal ændres ret meget, en stor lettelse (jeg lå ret meget i fosterstilling og rystede dengang jeg skrev netop det kode, fordi mark-up’en er så dårlig). Det nye site svarer ikke ret hurtigt (og det er ikke fordi jeg allerede har skrevet en scraper der hamrer det :-)), men det bliver forhåbentligt rettet således at Folkets Ting kan scrape hver nat. En god ting ved beta’en er, at jeg har en måneds til at implementere en ny scraper. Forhåbentligt er Folkets Ting klar til at hente data når Folketinget åbner til oktober.

Html på den nye hjemmeside

Overordnet synes jeg at den nye side fremstår temmelig teknokratisk og den har det samme knold-i-nakke-bibliotikar-feel som den gamle side. Det er også klart at det er Folketingets administrations processer og terminologier der er i centrum, ikke den almindelig interesserede borgers behov. Hvis du har kommentarer, bug-reports eller forslag til betaversionen er der en feedback formular til formålet. +1 for det også.


Hvad sagde de om Våbenloven?

september 6, 2009

Nu er det ikke fordi Simon Emil Ammitzbøll skal promoveres af Folkets Ting, men han har skrevet en post på sin blog, der effektivt demonstrerer hvad Folkets Ting kan bruges til. Simons post handler om ændringen af straffeloven og våbenloven set i lyset af at en sagesløs 19 årig nu skal 7 dage i fængsel fordi han havde to hobbyknive i sin bil og var så uheldig at blive stoppet af politiet. Simon påpeger at han ved førstebehandlingen af loven udtrykte bekymring for om almindelige borgere (og ikke de bandemedlemmer man forsøgte at ramme)  ville få ørene i maskinen hvis den blev vedtaget. Det blev først afvist af Karsten Nonbo (V) og derefter endnu en gang af Marlene Harpsøe (DF). Simon nævner også sin appel til Lene Espersen. Fedt at Simon graver referatet frem og stiller ordførere og ministre til ansvar for deres udtalelser.

Nu ved jeg ikke om Simon brugte Folkets Ting da han skulle finde referatet, men min pointe er at Folkets Ting gør det meget lettere for borgere at stille politikerne til ansvar, f.eks. ved at grave debatter frem. De kan også linke direkte ind i debatterne hvis de vil dele dem andre, sådan som jeg har gjort ovenfor (vi lover at gøre det lettere at lave links til afsnit). Eller de kan diskutere talerne direkte på Folkets Ting.

Faktisk overvejer vi at lave en blogging-feature, enten for alle brugere eller for udvalgte celebrity-bloggers. Her skulle man kunne skrive blogposts om indholdet på Folkets Ting, lidt ligesom Simon har gjort. Rune synes det er god ide, jeg er lidt i tvivl. I mellemtiden vil jeg opfordre dig til at linke til Folkets Ting hvis du skriver om hvad der foregår på Christiansborg på din blog. Vi lover ikke at ændre url’er til allerede publiceret materiale🙂.


Hvem talte mest?

august 20, 2009

Hvilke politikere talte mest i folketingsåret 2008/2009? Folkets Tings database indeholder referaterne fra alle debatter om lovforslag, så jeg spurgte den ad. Her er top 10:

  1. Line Barfod (EL) — 102657 ord
  2. Morten Østergaard (RV) — 85556 ord
  3. Per Clausen (EL) — 64424 ord
  4. Frank Aaen (EL) — 62885 ord
  5. Kristian Jensen (V) — 58296 ord
  6. Lene Espersen (KF) — 49098 ord
  7. Martin Henriksen (DF) — 43142 ord
  8. Bjarne Laustsen (S) — 42472 ord
  9. Jesper Petersen (SF) — 35201 ord
  10. Eigil Andersen (SF) — 25791 ord

Politikere fra de mindre partier kommer øverst, nok delvist fordi de samme medlemmer ofte er ordførere på adskillige store områder. Line Barfod — især — har opretholdt en imponerende høj tale-kadence hvilket også fremgår af aktivitetsgrafen på hendes side på Folket Ting. Kristian Jensen og Lene Espersen er højt rangerede fordi de er ministre for områder (henholdsvis skat og økonomi) der har været heftigt debatteret det forgangne år. Det afføder mange spørgsmål der skal besvares til debatterne, samt lange indlæg der udlægger og forsvarer regeringens politik. Se for eksempel Kristian Jensens marathon-tale om Personskatteloven.

Listen er opgjort per ord i talereferaterne til lov-debatterne, men top 10 er i øvrigt det samme hvis man bare tæller anslag. Den drevne Folkets Ting bruger vil have lagt mærke til at de samme taler somme tider er duplikeret på flere lovforslag, f.eks. i førstebehandlingerne af Lov om arbejdsløshedsforsikring og Lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats, lov om en aktiv beskæftigelsesindsats og forskellige andre love samt om ophævelse af lov om supplerende aktiviteringstilbud til visse ledige medlemmer af en arbejdsløshedskasse. Det er fordi lovene åbenbart behandles under et, men Folketingets webmaster publicerer den samme debat under begge love. I statistikken ovenfor tæller en given tale kun med een gang, også selvom den findes under flere lovforslag. Til næste version af Folkets Ting vil vi forsøge at konsolidere taler af denne type, så de ikke er duplikeret på sitet.


Verdens længste §20 spørgsmål

august 17, 2009

Den nye version af Folkets Ting inkluderer §20 spørgsmål hentet fra Folketingets hjemmeside. §20 er en paragraf i Folketingets forretningsorden, og den giver Folketingets medlemmer mulighed for at stille spørgsmål til regeringens ministre, som de er forpligtet til at svare på. Så vidt jeg kan gennemskue, må selve spørgsmålet ikke være længere en en enkelt sætning (det er dog tilladt at skrive uddybende tekst i “baggrunden” for spørgsmålet). Denne begrænsning giver somme tider anledning til absurd lange spørgsmål, proppet med bisætningerog uddybninger.

Rekorden for verdens længste §20 spørgsmål går til Karen Hækkerup fra Socialdemokratiet. Hun stillede i juni stakkels Brian Mikkelsen følgende spørgsmål:

“Vil ministeren svare på, hvordan han vil følge op på den konservative retsordførers ord i TV-avisen den 17. juni 2009 om, at indbrudstyve skal stilles for en dommer eller varetægtsfængsles med det samme, de pågribes, og dermed svare på, om det er regeringens politik at stille krav til domstolene om, at indbrudstyve skal hurtigere for en dommer, eller om regeringen påtænker lovændringer, der muliggør bedre forhold for varetægtsfængslinger af indbrudstyve og samtidig svare på, hvad konsekvenserne i form af yderligere sagsbehandlingstid vil være, og svare på, hvad en sådan ordning vil betyde for andre sager, der også skal for en dommer, herunder primært svare på, hvad det vil betyde for sager, der allerede er underlagt politiske krav om hurtig behandling, eksempelvis voldssager, når fakta er, at domstolene i disse sager langt fra kan leve op til målene, og at domstolene, med mindre der ikke følger yderligere ressourcer med det konservative forslag, må forventes at få en endnu længere sagsbehandlingstid, samt svare på, hvilke andre sager ministeren forestiller sig skubbet i baggrunden til fordel for indbrudssagerne, der ifølge det konservative forslag skal skubbes foran de andre?”

… jep, der er faktisk kun en sætning. Du kan se og kommentere Brian Mikkelsens svar (og spørgsmålet) på Folkets Ting.

Karen Hækkerups spørgsmål er næppe et eksempel til efterfølgelse så hvis du kan komme på bedre, kortere og mere præcise spørgsmål til regeringens ministre, så kan du foreslå dem på Folkets Ting.

Vil ministeren svare på, hvordan han vil følge op på den konservative retsordførers ord i TV-avisen den 17. juni 2009 om, at indbrudstyve skal stilles for en dommer eller varetægtsfængsles med det samme, de pågribes, og dermed svare på, om det er regeringens politik at stille krav til domstolene om, at indbrudstyve skal hurtigere for en dommer, eller om regeringen påtænker lovændringer, der muliggør bedre forhold for varetægtsfængslinger af indbrudstyve og samtidig svare på, hvad konsekvenserne i form af yderligere sagsbehandlingstid vil være, og svare på, hvad en sådan ordning vil betyde for andre sager, der også skal for en dommer, herunder primært svare på, hvad det vil betyde for sager, der allerede er underlagt politiske krav om hurtig behandling, eksempelvis voldssager, når fakta er, at domstolene i disse sager langt fra kan leve op til målene, og at domstolene, med mindre der ikke følger yderligere ressourcer med det konservative forslag, må forventes at få en endnu længere sagsbehandlingstid, samt svare på, hvilke andre sager ministeren forestiller sig skubbet i baggrunden til fordel for indbrudssagerne, der ifølge det konservative forslag skal skubbes foran de andre?


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.